从CAD数据管理谈PDM选型

起初，在手工绘图时期，由于图纸绘制增多、产品型号复杂、设计更改内容增加，图纸需要有专门的存放及管理需求，于是引入了档案室/档案馆用于专门的图档管理。后来，随着计算机辅助设计（CAD）的引入，开始了甩图板、电子化的进程。起初当电子数据较少时，放在各自的计算上还可以根据计算机本身的搜索、统计等简单功能进行管理，但是随着电子数据增多、产品借用复杂，计算机常规的信息管理功能已不能满足研发产品特殊的管理功能了，于是就产生了对电子数据专门按照某种方式存储、查找、流程等信息化管理的需求，这就是最初的PDM系统雏形，也就是基本的图文档管理系统。

近十年，随着对信息化管理需求的增加、计算机技术的不断发展，PDM的功能也在不断完善，模块也在不断拓展。从功能角度看，从最初的集存储、查看到现在的管理流程、在线审批、多维度产品数据统计分析等。从模块角度看，从最初的产品设计管理扩展至现在项目管理模块、工艺管理模块、需求管理模块等等。从品牌角度看，国际、国内大小厂家都在丰富、宣传各自的PDM品牌。除了价格因素外，功能、模块、品牌等这些因素也给企业的PDM选型带来了不少的困扰。笔者通过参与不同品牌PDM实施项目，从CAD工具和PDM系统集成角度给PDM选型提供一些参考。

经过上述分析，档案室是基于纸质文档管理需求发展而来的，PDM是基于电子数据（机械数据、电气数据、软件数据等）的管理需求发展而来，换言之，PDM系统一般是基于CAD数据的管理需求发展起来的。比如从国际主流的几大PDM供应商Siemens、Dassault、PTC对应的PDM均源自于现在正在使用的CAD工具NX、CATIA、CREO产品数据管理需求。PDM最基本的作用是图文档管理，也是大多数企业实施PDM的最主要目的。

市场竞争的日益激烈，导致各PDM厂商相互渗透到非自我领域的CAD市场竞争PDM招标项目，有些PDM销售人员在招标时告诉客户某CAD和某PDM是“深度集成”、“无缝集成”、“最好集成”。但是，从产品和实施的同构、异构角度分析，优选的集成方案是建议选择CAD工具对应PDM。一般来说，“专注才有可能做的更好”。

诚然，技术一直在迭代更新，不同品牌或厂家在招标时对产品描述也会有一些倾向性，即使是相同品牌的PDM可能也会由于实施商不同带来不同的结果。这里不对具体厂家或功能做评论，笔者根据PDM项目的实战实施经验，以CAD工具是SolidWorks为例对PDM选型给出具体的评估点参考建议，详见表1。

表1 PDM系统选型评估建议表

PDM厂商推出的功能模块较多，企业不同部门选型人员关注的功能点也会不同，PDM的核心、最基本的管理对象依然是企业上游研发部门的图文档数据。PDM是一种信息化的研发管理工具和平台，对研发数据的管理质量、效率直接关乎到PDM项目实施的成败。虽然在PDM实施过程中会因为业务流程的优化给工作效率带来一定影响，但是PDM实施不应该让PDM使用者给PDM打工。本文从以某种CAD工具为例将实施经验进行总结，并给出基于某种CAD工具集成的PDM选型指标，以期能够对企业的PDM选型、厂商的PDM改进提供有益参考。